Ultimi commenti (22.208)

i prodromi della pellicola lasciano ben sperare , ma nel suo scorrere s’addensano dubbi sia sulla logica dell’intreccio che sulla bravura degl’interpreti. A parte Law trovo il cast insoddisfacente , con una particolare mediocrità della zeta jones

molto molto hitchcockniano…bravo soderbergh

Una palla pazzesca…..noioso e scontato!

hi, thanks to the informations,always takes account, but I think they base their opinion on the statistics of the others ,is the wrong thing to have one’s

Prior to the film’s release, Side Effects received mostly positive reviews from critics. As of May 4, 2013, the film holds an 85% approval rating with “All Critics” and 75% approval rating with “Audience” on Rotten Tomatoes, with the film given an… leggi tutto →

Piaciuto!Da vedere tutto 🙂

Bel film e per niente scontato, di certo non è un action movie e la prima mezz’ora in effetti è un pò noiosa, ma la storia intrinseca lo compensa.

ciao,da qualche parte ho sentito che un tizio saggio diceva: “ad ogni domanda c’è sempre una risposta”…. permettimi di rispondere, dal mio punto di vista come in un libro,lo si percepisce in base ai dialoghi, che possono essere piacevoli o di meno… leggi tutto →

Bel film,ma come si fa a giudicare un film avendolo visto solo 20 minuti??????? mah, come recensire un libro guardando solo la copertina.

vero quello che dicevo concordo, ma spero migliori ha pure rifatto solaris di tarkowsky e bubble che era molto bello .eppure e’ un regista che gira bene ha buona mano.speriamo.ciao

Strano regista Sodeberg, diviso tra l’impegno (Traffic, Erin Brockowich) film d’azione, commedie alla Ocean. Esordisce con un gioiello come “Sesso, bugie e videotape” e poi si perde per mille strade diverse. In definitiva ormai non è mai del tutto… leggi tutto →

che tristezza de film, in ogni caso complimenti x la qualita audio+video

film davvero bello…all’inizio mi sembrava noioso ma poi dopo veniva il bello…voto 9

,,,quando decolla diventa intrigante. Buono!

A mio modestissimo parere….un buon psy-thriller. Dopo le ultime opere non molto riuscite….Soderbergh torna a fare un film degno di questo nome. Una storia che poteva essere sceneggiata e montata in maniera piu intrigante…come dico sempre in questi casi un… leggi tutto →

“il mio applauso va sopratutto alla camaleontica Rooney Mara” Non posso che quotarti.. In questo film, e nonostante i grandi nomi, ha tirato fuori dal cappello un’interpretazione che ha contribuito a lasciare in ombra il resto del cast. Semplicemente, anche se… leggi tutto →

A mio modestissimo parere….un buon psy-thriller !! Dopo le recenti opere non molto riuscite…Soderbergh torna a fare un film degno di questo nome. Una buona storia che poteva sicuramente essere sceneggiata meglio.. come dico sempre in questi casi un thriller che… leggi tutto →

Non dici cavolate…come saprete tutti….non dico nulla di nuovo….se ci fosse un libro chiamato “le prime volte del cinema”….ovvero tutte quelle novita introdotte in un film e mai state “osate” da nessuno…. Hitchcock sarebbe uno… leggi tutto →

“ho detto hitchcock perche mi sembrava proprio di aver letto da qualche parte che il primo a farlo era stato lu” Non vorrei dire una cavolata, ma non sara’ che ti confondi con la figura retorica dell’analessi (piu’ nota nel mondo del cinema come… leggi tutto →

ah ok no perche quando tu dici “Curiosa la scelta del regista di anticipare il fatto di sangue già nella prima inquadratura, per poi farci aspettare mezz’ora per capire a cosa si riferiva. A proposito, proprio in quella scena chiave , c’è , secondo me… leggi tutto →

No, no, il mio riferimento alla scena iniziale era completamente disgiunto con la storia del “macro errore”/ “furbata” successiva.Anchio ho pensato alle telecamere, ma in casa sarebbero stare ridicole. Un’ottima soluzione, per mandare avanti il… leggi tutto →

SE NON AVETE ANCORA VISTO IL FILM NON LEGGETE!! ahhhh ok…si adesso ho capito…siamo d accordissimo…quella e’ una cosa che ho notato e ha infastidito anche me… hai ragione sul fatto della “recita” della ragazza….specialmente dopo che… leggi tutto →

Sarei curioso di sapere a cosa ti riferisci (non sono mai stato bravo a “trova le differenze”.. 😉 Anche se, ad onor del vero, bisogna dire che “quella scena” NON si ripete.. in pratica si tratta di una sorta di “preludio”..… leggi tutto →

Se ti va, puoi leggere la mia risposta a Marco Falcini, qui sopra. Ciao

sì, è vero, manca un elemento scenico di arredo, che poi ritroviamo invece in seguito, quando si ripropone la scena. Qualcuno nella troupe si è distratto, ma in questo caso sarebbero un poco troppe persone (l’attrezzista di scena, l’arredatrice, l’aiuto… leggi tutto →

Se non si sa l’argomento del film , come cerco sempre di fare io, nei limiti del possibile, la storia si dipana in modo sorprendente, non è assolutamente lenta, come molti dicono, ma con il ritmo giusto per il genere di atmosfera. Curiosa la scelta del regista di… leggi tutto →

a me è piaciuto. è un pò lento, è vero, però è intrigante. mi è piaciuta poco la zeta jones, troppo caricaturale, secondo me.

.. guarda sei simpaticissimo,sto ancora ridendo.. ma se vuoi un consiglio.. lascia perdere..non è parentesi tua ,ritritare le virgole serve a ben poco dopo un po si ammosciano ;)…il film ne è un esempio, ciao.

ahah sempre piu ovvio….. … sai anche io sono musicista suono da 30 anni,e i segni di interpunzione esistono anche nella musica,comunque grazie della precisazione, ora telefono a zichichi per farmi sistemare la “tastiera” del pc.. ahahah ciao

Che cos’e’ che “precisi”? La “diteggiatura”? 🙂 Il giorno che capira che piu’ la rimesti piu’ puzza sara’ troppo tardi.. Ora devo andare a fare esercizi di punteggiatura al pianoforte, ciao (guarda la mano che diteggia.. 😉